Hello tous,

par ici les amateurs de photo !

Nous n'avions qu'une rubrique photo sur le forum, mais réservée aux photos de voiture. Venez ici pour:

- discuter de matériel (présent ou futur),
- présenter vos photos (réussies ou pas) afin d'échanger avis et conseils
- discuter de vos techniques de prise de vue
- discuter de vos techniques de post-traitement (pour ne pas dire retouche)

bref de tout et de rien, pourvu que ce soit de la photo !

A vous

GG

Dernière édition par Gigibi le Ven 8 Mai - 17:58, édité 1 fois

Re-hello,

vous l'aurez compris ce topic n'est pas innocent, je suis un amateur de photo

Je commence donc.

Mon matériel actuel:

- un bridge Fuji 6500 FD



Ce n'est pas le matériel de mes rêves, mais il faut bien composer avec les moyens du bord.

- une bonnette macro Raynox DCR 250



La bonnette permet un grossissement supplémentaire, ça donne une profondeur de champ extrêmement faible (1 mm maxi), ce n'est pas facile à maîtriser (màp en manuel), mais le résultat est très sympa.
Par contre on a forcément une petite perte de qualité d'image. On n'a rien sans rien.

Cet aprem, je rangeais mon garage et je suis tombé sur une locataire pas farouche:



Il lui manque 2 pattes, mais je n'y suis pour rien. Ca doit se frictionner entre araignées ...

Dernière édition par Gigibi le Sam 9 Mai - 0:04, édité 1 fois

Trop belle la photos !!!
J'aime bien aussi, mais un belle Appareil sa coute pas mal !
Mon père a un reflex SONY je crois, mais pas d'objectif macro pure, donc on fait de belle photos mais pas a ce stade de macro !

En tous cas c'est bien sympa

Idem je possède un bridge, Kodak Z612 (équivalent 35-420mm 6.1Mpx, acheté surtout parce que un zoom 3X est bien trop léger pour faire un tant soit peu de photo) Mais j'ai accès a un boitier reflex Canon Eos40d (+18-55mm f3.5-5.6 + 70-200mm f2. + qques filtres polarisants/opacifiants...

un photo du bridge de nuit, la vue de ma cuisine :


(temps de pause assez conséquent 16s f4(ou 5 jsais pu) iso80 noir&blanc)

Amiens Cathédrale et Tour Perret.

de jour:



re de nuit mais illuminée, la photo est moche c'est juste pour montrer comme c'est beau ^^:

Un des éléments de choix du mien était le zoom qui démarre à 28 mm. Je trouve le 35 mm un peu juste.

Côté télé, il s'arrête à 300 mm mais en argentique j'avais 200 mm max et ça me suffisait. Finalement on y prend goût et même le 300 est un poil juste: ma fille a un Panasonic FZ50, 35 - 420 mm, et c'est vrai que le 420 c'est quand même confortable.

E0S 40d avec le 70-200 en 2.8 ... rien que ça !

Un petit paysage pris cette semaine à quelques km de chez moi (10 km au sud de Toulouse):



Ca manque juste un poil de clarté sur les Pyrénées.

Avec un filtre polarisant tu n'aurais pas eu ce problème, et un beau ciel bleu éclatant

Le reflex n'est pas à moi, mais à mon beau pére, mais je lui taxe dés que je peux ^^' A l'origine il à acheté le 70-200 pour faire de la photo auto-moto, la focale faible constante est un gros atout, et son stabilisateur ultra performant/rapide permet des prises de vue à volée d'une netteté incroyable...

Rien à voir avec mon bridge "apacher"

Je vais essayer de retoucher la photo pour voir si je peux récupérer un peu le bleu, mais j'ai fait la photo en début d'aprem, et la lumière était trop dure.

J'ai acheté mon bridge d'occasion ... vraiment pas cher

Je me verrais bien avec un 40d ... Le 70-200 c'est le IS ? Même l'USM est totalement hors budget pour moi, mais quel objo ! J'ai vu des photos prises avec cet objectif : fantastiques.

Quand j'ai acheté mon bridge, le vendeur m'a filé avec un convertisseur télé de la marque BESEL (x2, réf T-622).

C'est une grosse daube. A éviter absolument. Perte de netteté affligeante, vignettage, une catastrophe ce truc.

Autant je suis content de la bonnette Raynox (même si j'ai une petite perte de netteté), autant le doubleur BESEL ne vaut vraiment rien.

Uep l'is... vraiment aucun rapport niveau qualité avec le 18-55 fournis avec le boitier ^^'

Mon bridge je l'avais pas acheter cher non plus (decembre 2006,neuf 180€ fdpin)

bonjour,

voila mon appareil est un SONY DSC-H9 1080 full hd

15X optical zoom cyber-shot vario tessar 2.7-4.5 / 5.2-78

j'ai recopier ce qui est marque dessus

mais le problème est que je n'arrive pas a faire des photos nette, surtout lorsque il n'y a pas de lumiére , dans les endroits vraiment sombres oui lorsque la photo est prise rapidement.

Si je n'y arrive pas , ça me donnera une bonne occasion pour le changer

voila si vous avez des idées de réglage ....

exemple :

wil.76 a écrit:bonjour,

voila mon appareil est un SONY DSC-H9 1080 full hd

15X optical zoom cyber-shot vario tessar 2.7-4.5 / 5.2-78

j'ai recopier ce qui est marque dessus

mais le problème est que je n'arrive pas a faire des photos nette, surtout lorsque il n'y a pas de lumiére , dans les endroits vraiment sombres oui lorsque la photo est prise rapidement.

Si je n'y arrive pas , ça me donnera une bonne occasion pour le changer

voila si vous avez des idées de réglage ....

exemple :

Je t'ai dit de me le revendre a plusieur reprises moi je serais l'utiliser mais dans une église c'est paq facile de réaliser de belles prises de vue

Je vais vous faire un petit panel de mes plus belles photos d'ici quelque jours

wil.76 a écrit:bonjour,

voila mon appareil est un SONY DSC-H9 1080 full hd

15X optical zoom cyber-shot vario tessar 2.7-4.5 / 5.2-78

j'ai recopier ce qui est marque dessus

mais le problème est que je n'arrive pas a faire des photos nette, surtout lorsque il n'y a pas de lumiére , dans les endroits vraiment sombres oui lorsque la photo est prise rapidement.

Si je n'y arrive pas , ça me donnera une bonne occasion pour le changer

voila si vous avez des idées de réglage ....

exemple:
http://i61.servimg.com/u/f61/11/71/79/50/baptem10.jpg

Il peut y avoir plusieurs raisons:

- l'appareil lui-même. Le mien utilise une lumière d'appoint (de couleur verte) pour la mise au point en basse lumière. Par contre si le sujet est loin (photo de loin de nuit), il perd les pédales et n'y arrive pas. Il faut que je passe en màp manuel.

- le photographe. Il se peut que tu sucres les fraises ...
Plus sérieusement, à l'époque des réflex argentiques non stabilisés, on recommandait de garder une vitesse minimale > à 1 / focale utilisée. Exemple: si tu es en 300 mm, travailler à 1/300 s minimum. Si ton appareil se met à 1/60 s (la vitesse traditionnelle de synchro flash) et que tu as une focale de 300 mm, tu vas être très sensible au bougé et ça va être dur de faire une photo nette si tu n'as pas d'appui (soit un pied, soit les coudes appuyés sur une chaise, un mur ...).
Avec la stabilisation tu peux travailler plus lentement.

Il faudrait que tu nous donnes les exif de ta photo (ouverture, vitesse, focale ...).

Une que j'aime bien:

Super photo GG<br><br><br>Donc je suis équiper, d'un petit numérique, mais avec lequel je me débrouille pas trop mal...<br><br><img src="http://www.portailhardware.com/Guide-Hardware/img/prix/66610.jpeg" alt=""><br><br><br><a href="http://www.lesnumeriques.com/article-371-1724-60.html" target="_blank">PANASONIC LUMIX DMC FX30</a><br><br>Voici deux trois photo que j'apprécie<br><br><br><i>Vue de nuit sur les sables d'olonnes</i><br><img src="http://i61.servimg.com/u/f61/11/31/64/97/p1040410.jpg" alt=""><br><br><br>Feux d'artifices du 14 Juillet au Sables d'olonne<br><img src="http://i61.servimg.com/u/f61/11/31/64/97/p1040610.jpg" alt=""><br><i><br>Photo prise d'une plage au Cap ferret (Bassin d'Arcachon) avec vue sur la dune du pilat</i><br><img src="http://i61.servimg.com/u/f61/11/31/64/97/vacanc10.jpg" alt=""><br><br>J'en ai d'autres en stock que je vous présenterais plus tard

Joli travail.

J'aime beaucoup la troisième: belle perspective avec point de fuite.

Ils marchent bien les Pana. Tous ceux que je connais qui en utilisent en sont satisfaits.

Pour ton appareil:

- c'est un 3.1 mega pixels: le capteur divise l'image reçue en 3.1 millions de pixels
- il n'a pas de zoom optique: ça veut dire que si tu es à une distance donnée du sujet, l'image qui arrive sur le capteur CCD ne peut pas changer.

Ensuite, il a un zoom dit numérique. C'est à dire qu'il a un traitement logiciel qui ne prend en compte qu'une partie de l'image et l'agrandit. Il prend donc une partie des 3.1 pixels "vrais" et recrée ceux qui manquent. Avec le zoom numérique tu perds en qualité d'image (ceci dit, ça peut être un compromis acceptable dans certaines conditions). Le 12 Mpixels annoncé c'est du bidon.

Avec ton appareil qui n'a qu'un zoom numérique, plus tu zoomes, plus la qualité d'image se dégrade.

Après tu soulèves plusieurs problèmes:

- si la photo devient floue avec le vent, c'est que ton appareil utilises une vitesse trop lente. Ca peut venir des conditions de lumière, ou plus vraisemblablement de la qualité de ton optique qui doit être peu lumineuse et oblige l'appareil à utiliser une vitesse lente pour avoir une exposition correcte.

- pour les photos de nuit, entrent en jeu plusieurs éléments (en vrac): la puissance du flash (sa portée), la qualité du capteur (sa sensibilité et son bruit) ...

Effectivement pour ce que tu veux faire, un APN 6 Mpixels suffira. Tu pourras même agrandir en tirage papier jusqu'à du A4.

Je te recommanderais de rester sur des marques connues: Panasonic, Canon, Sony, Nikon

Pour une centaine d'€ tu commenceras à trouver des appareils de bonne qualité, avec des zooms optiques x4 et qui marcheront beaucoup mieux que ce que tu as aujourd'hui.

Un portrait:

Gigibi a écrit:Pour une centaine d'€ tu commenceras à trouver des appareils de bonne qualité, avec des zooms optiques x4 et qui marcheront beaucoup mieux que ce que tu as aujourd'hui.

+1

Et en cherchant bien tu peux commencer à trouver des brigdes à ce prix!

par exemple: http://www.leboncoin.fr/vi/49853947.htm?ca=19_s

Comme l'a dit Boo, à ce prix-là (100 € environ), tu commences aussi à trouver des bridges sympas en occase.

- ça reste dans les 6 Mpixels (ce que j'ai et j'en suis très content)
- tu auras un zoom optique beaucoup plus puissant (x 8 ou x10)
- un appareil qui réagit mieux à la lumière qu'un compact (capteur plus gros), quoique les compacts modernes ont fait des progrès colossaux (mais ne sont pas à 100 € !)
- le bridge sera par contre plus gros (boîtier style reflex), essentiellement du fait de son gros objectif: c'est moins pratique qu'un compact (tu ne le mettras pas dans ta poche).

J'ai acheté mon appareil d'occase (bridge) sur forum hardware ( http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/liste_sujet-1.htm ).

Il faut regarder régulièrement. Par exemple un Pana FX12 (très proche du FX30 de lOlo, voir les photos ci-dessus): http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/panasonic-lumix-fx12-sujet_447762_1.htm

Ok! merci beaucoup pour les conseils.
J'aimerais savoir aussi comment s'apelle le fait que l'appareil photo fige l'image et l'enregistre immédiatement ( avec ce procéder aucun problème de flou ). J'espère me faire comprendre

Une petite photo quand même :

Hum ta question est bizarre Figer l'image, ou faire la mise au point?

vous avez tous de très belles photos ! moi j'ai un canonexilim 9. mégapixels EX-Z22 mais je ne sais pas trop l'exploiter .. je n'utilise que les filtres de couleurs , sépia ect mais sans plus .. si vous savez des astuces sur ce modèle je suis preneur !

laOueg a écrit:Ok! merci beaucoup pour les conseils.
J'aimerais savoir aussi comment s'apelle le fait que l'appareil photo fige l'image et l'enregistre immédiatement ( avec ce procéder aucun problème de flou ). J'espère me faire comprendre

Euh .... moi non plus chuis pas sûr de comprendre. Non, en fait j'ai pas compris la question ! Tu peux la refaire en d'autres termes ?

laOueg a écrit:
Une petite photo quand même :

http://img36.imageshack.us/img36/1842/fleurs005.png

Très jolie, et bien composée !

boo a écrit:Hum ta question est bizarre Figer l'image, ou faire la mise au point?

http://i87.servimg.com/u/f87/11/47/47/36/100_4210.jpg

Extra cet escargot. Comme c'est le printemps qu'il pleut pas mal et qu'il ne fait pas encore trop chaud, c'est le moment de s'intéresser à eux. J'ai prévu d'en faire quelques-uns.

Ta compo est super, mais si je peux me permettre, dommage qu'il soit un peu trop centré. Par exemple:



mais c'est entièrement subjectif et affaire de goût.