gourdin a écrit:vous avez tous de très belles photos !

On ne poste que les plus jolies

gourdin a écrit:
moi j'ai un canonexilim 9. mégapixels EX-Z22 mais je ne sais pas trop l'exploiter .. je n'utilise que les filtres de couleurs , sépia ect mais sans plus .. si vous savez des astuces sur ce modèle je suis preneur !

C'est un casio (pas canon), mais spa grave.

Je ne connais pas ce modèle, mais personnellement je n'ai jamais accroché avec les filtres genre sépia ... je préfère la couleur ou carrément le noir et blanc.

oui désolé ! un casio ^^ je l'ai depuis une petite semaine alors je mélange un peu au niveau desmarques , j'en ai vu tellement avant de me décider ^^ ..

bon bah tanpis alors j'aurai bien voulu savoir quelques astuces même au niveau prise de vue , comment faire un fond flou avec l'objet devant bien net ( comme la photo de l'escargot ) car ca apporte un petit côté que je n'arrive pas a avoir...

Voici quelques photos sans prétentions mais que j'aime assez bien :

@GigibiJ'ai juste mis un cadre et apposé une signature, histoire d'avoir un truc plus 'pro'pre... Mais il est vrai que le cadrage me plait pas plus que ça... c'est un peu le soucis, mise au point en étant couché par terre, une fois que j'ai enfin réussi à avoir ce fichu escargot net, il avait tourné et n'était plus comme je voulais, tant pis pour moi je suis trop lent

et je parle pas des libellules...

@Xi: Jolie cascade!!

Une photo de barbeuc:

(Un animal semble vouloir s'échapper des flammes et il tire la lange de chaud!)

gourdin a écrit:j'aurai bien voulu savoir quelques astuces même au niveau prise de vue , comment faire un fond flou avec l'objet devant bien net ( comme la photo de l'escargot ) car ca apporte un petit côté que je n'arrive pas a avoir...

C'est ce qu'on appelle la profondeur de champ: la profondeur de la zone nette.

Il y a 3 paramètres qui entrent en jeu:

1. l'ouverture: plus tu ouvres (chiffre petit) moins tu as de PDC
2. la focale: plus la focale est longue: moins tu as de PDC
3. la distance du sujet: plus il est loin plus tu as de PDC

Pour gérer ce genre de paramètre, le compact n'est pas avantagé, loin de là: les objectifs sont petits et peu lumineux, et la focale est trop courte.

Dans ce cas une astuce est de choisir un plan où le fond est loin du sujet, et si possible peu chargé (couleurs uniformes). Un exemple (photo réalisée avec un compact SONY W80 par ma fille, encore plus fana de photo que moi):



Pour l'escargot, boo a dû utiliser du bon matériel (le 80 - 200 / 2.8 ?)

@boo: les libellules, c'est super facile, tu peux t'approcher (en avançant très doucement), elles ne bougent pas. Je t'en posterai ce soir (j'en fais plutôt en automne). Moi ce sont les papillons avec lesquels j'ai du mal !

Ta photo de l'escargot est vraiment super. Pour moi un recadrage n'est pas un souci. Un exemple de recadrage pour donner une dynamique, une impression de mouvement (encore le compact; @gourdin: le fond derrière la coccinelle est loin ce qui permet de ne pas être embêté par la pdc):

Oui! du très bon matos mdr Mon kodak avec son piqué tout moche :/ à F2.8 et 1/125s et j'étais maxi à 20-30cm du sujet. Le recadrage c'est pas trop mon truc, surtout sur cette photo ou je voulais montrer un escargot qui roulait tranquillou sur une route déserte...

Pas encore pu récupérer les photos prises avec le reflex

Je persiste à croire que les libellules c'est difficile Surtout quand tu as le marmot qui court dans tous les sens à coté ^^
Et surtout ce jour là pas moins qu'elles se posent plus de 2 secondes et demi, encore moins qu'elles se posent au bon endroit

boo a écrit:Oui! du très bon matos mdr Mon kodak avec son piqué tout moche :/ à F2.8 et 1/125s et j'étais maxi à 20-30cm du sujet. Le recadrage c'est pas trop mon truc, surtout sur cette photo ou je voulais montrer un escargot qui roulait tranquillou sur une route déserte...

Pas encore pu récupérer les photos prises avec le reflex

Je persiste à croire que les libellules c'est difficile Surtout quand tu as le marmot qui court dans tous les sens à coté ^^
Et surtout ce jour là pas moins qu'elles se posent plus de 2 secondes et demi, encore moins qu'elles se posent au bon endroit

http://i87.servimg.com/u/f87/11/47/47/36/100_4110.jpg

Tu bénéficies de 2 des critères: ouverture (2.8 ça commence à être bien) et la distance du sujet qui est proche, plus un fond éloigné -> bonne pdc.

La compo est vraiment sympa, avec le chemin blanc. Le cheminement ressort bien de la photo.

Les libellules, il faut y aller doucement, pas en courant effectivement En général, je tiens l'appareil à bout de bras pour ne pas m'approcher de trop. Je les fais seul ou avec ma fille mais là c'est chacun sa zone.

Sur ta photo de libellule, les couleurs sont ternes et l'expo est moyenne (le corps est un peu surex). Pour les animaux / insectes, on recommande d'éviter les photos par-dessus et d'essayer de positionner plutôt de face ou au niveau de l'animal.

Encore une recadrée (photo de ma fille, Bridge Pana FZ50):



Imprimée en A4 elle rend très bien.

d'accord il faut tout simplement que le fond soit éloigner du sujet alors ... il n'y a pas de manip' possible apparemment pour avoir cette effet . merci ! je suis votre topic avec grand intéret !

bah si gourdin, pour "éloigner" le fond du sujet il suffit de se rapprocher du sujet pour tricher. tout dépend de la capacité de mise au point de ton apn. ça c'est la méthode "Jmecassepalatête" après Gigibi t'as donné les variable à modifier, en admettant que ton matos le permette.

@Gigibi: j'étais à fond de mon zoom pour la libellule, elle faisait un bon 5cm celle-ci et face au sujet j'aurais du y aller à la nage
Mon apn bruite beaucoup, quel que soit les mode ou la luminosité, dés lors qu'il y a beaucoup de contraste... L'autofocus est un peu à la ramasse, mais bon pour le prix et l'age il est bon... (le même en 8M de pixel vaut 87€ sur cdiscount maintenant...)

Je cherche un boitier reflex (canon bien sur pour pouvoir profité des différents zooms que possède mon beau-père) entre 6 et 10Mpixels, style 400D 350D ou plus vieux 20-40-60D tout dépendra de l'opportunité...

C'est clairement une bonne option si tu as accès au 70-200 2.8 IS

J'avais failli acheter un 20D d'occase à un copain, juste avec le 18-55 classique, mais comme je n'ai pas d'objo à ré-utiliser c'est moins sexy. J'avais trouvé l'écran du 20D vraiment petit par rapport à ce qui se fait maintenant.

Actuellement je zieute sur un D60, mais avec les objo ça douille trop pour moi.

Plus tard ...

Pour Gourdin, j'ai donné une astuce qui permet de ne pas être embêté par la pdc. En choisissant un fond éloigné, même si tu as une pdc importante, ça ne se voit pas Sinon, la pdc dépendra des possibilités de ton matériel comme dit plus haut.

Une macro à la bonnette:

clic léger : mise au point
clic plus fort : capture de la photo

Tous les Apn sont "auto-focus" maintenant, seul quelque téléphone portable n'intègre pas ce procédé.
De plus maintenant cette mise au point se fait avec plusieurs collimateurs, de 3 à 9 carrés dans lesquels l'Apn va "mesurer" la distance entre lui et l'objet capturé de ce/ces collimateurs, voir plus peut être mais c'est sur un matos inaccessible financièrement. Ces collimateurs permettent de définir une zone nette à une certaine distance, et avec la profondeur de champ de déterminer ce qui sera flou et ce qui sera net.

Sur les APN simples, la mise au point (màp) généralement se fait au centre.

Si tu fais une photo avec 2 personnes, ta màp va se faire au centre, c'est-à-dire généralement sur le fond car aucun des sujets qui t'intéressent n'est au centre. Tes sujets seront flous, et le fond net

Donc:
- tu décales ta photo de façon à avoir un sujet au centre de l'écran
- tu appuies à moitié sur le déclencheur pour que l'appareil fasse la màp à la bonne distance
- en gardant le déclencheur appuyé à mi-course, tu recadres ta photo
- une fois bien cadrée tu finis d'appuyer sur le déclencheur et tu fais ta photo avec une màp correcte.

Les mouches commencent à arriver:

Eh eh je viens de signer le mail qui me fait passer dans la cour des grands

J'attends la facture double exemplaire, je la renvoie avec un chèque, je guète mon facteur et je serais en possession d'un rutilant 350D

Bon reste plus qu'a trouver un zoom pour moins de 105€, j'avais comme budget moins de 300€... Je donne pas le prix du 350d... mdr (sinon mon beau père veut se payer un macro sigma 50mm, jle tanne, moi c'est ce que je préfère la macro )

du coup mon bridge va virer,et faut que j'achète un filtre uv aussi pour le futur zoom...

Cool

Le 350D se trouve pas trop cher, vu qu'il commence à dater. J'ai un copain qui va certainement changer et il va peut-être me proposer ça:

CANON EOS 350D
+ obj Standard CANON 18-55
+ zoom téléobjectif CANON EF 75-300/4.0-5.6 III USM (il vaut dans les 270 € neuf je crois)
+ grip Canon BG-E3 pour EOS 350D (le grip est fourni avec 2 tiroirs: 1 pour placer 2 atteries et un autre pour placer des piles standard type AA). Le grip était vendu aux alentours de 180 € neuf sans les batteries.
+ 3 batteries (=> total de 4 batteries)

On n'a pas encore parlé de prix

Son appareil est impec, il veut me le prêter pour que j'essaie ... la canaille !

Sinon, je reprocherais au 350 un écran petit par rapport au standards actuels.


Mais comme je n'ai aucun objectif, je ne suis lié à aucune marque. En fait j'ai 2 possibilités:

1. Acheter une "config" comme celle de mon pote et ensuite acheter les objos que j'aimerais avoir et essayer de revendre les anciens.

2. Acheter un très bon objo (genre 70-200 / 2.8, non IS quand même), acheter un boîtier pas cher (350D par exemple), et ensuite compléter avec un ou 2 objos de qualité et changer de boîtier. L'objo se garde quand même longtemps tandis que l'électronique, tous les ans c'est dépassé.

La 1 me coûtera moins cher au début, pour la 2 il me faudrait dépenser dans les 2000 €, gloups

Ca risque d'être soit la 1, soit je garde mon bridge !

barf l'écran c'est un peu gadget Sur le 40d malgré la dimension plus grande, voir qu'une photo est loupée c'est pas forcément facile... (et le 40D c'est pas 200€ d'occaz le boitier)

le grip j'en ai un quand je veux. bg-e3 idem, compatible avec toute la série EOS (mais rien qu'avec une batterie sans utiliser le flash, tu fais une aprem de photo sans sourciller!)

j'ai le 17/80 ef-s usm is à dispo et le 70/200 aussi.

le canon 70/200 non is est pas très bien noté, du moins il vaut pas la différence de prix avec un sigma... et sans stabilisation un téléobjectif c'est un peu galère tout de même!! ^^
La stabilisation étant faite par l'objo.

Pour mon zoom soit je pars sur un Tamron 18/200 macro, soit je reste sur un canon de base (17/55 ou 28/80 soit is soit usm soit is usm...) en attendant, tout va dependre de la réussite de mes enchères ebay ^^!
Le soucis restant la dimension du capteur qui multiplie par 1.6 les valeurs des objectifs :/ (28*1.6=44.8mm... ce qui est trop haut et 55*1.6=88mm ce qui est trop bas :/ et les 17/80mm en is+usm c'est le prix du Tamron 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II neuf! qui est stabilisé macro et en map manuelle fait macro a 5cm )

boo a écrit:barf l'écran c'est un peu gadget Sur le 40d malgré la dimension plus grande, voir qu'une photo est loupée c'est pas forcément facile... (et le 40D c'est pas 200€ d'occaz le boitier)

L'écran sert à visualiser les photos, mais aussi à afficher les infos. Un gros écran est quand même plus confortable. Quand j'utilise le FZ50 de ma fille, c'est pénible (écran en 2"), et le 350D est en 1.8 ". Faut que j'essaie.

boo a écrit:le grip j'en ai un quand je veux. bg-e3 idem, compatible avec toute la série EOS (mais rien qu'avec une batterie sans utiliser le flash, tu fais une aprem de photo sans sourciller!)

j'ai le 17/80 ef-s usm is à dispo et le 70/200 aussi.


le canon 70/200 non is est pas très bien noté, du moins il vaut pas la différence de prix avec un sigma... et sans stabilisation un téléobjectif c'est un peu galère tout de même!! ^^
La stabilisation étant faite par l'objo.

C'est sûr que tu as de la chance d'avoir des supers objectifs à disposition. Ca change tout.
Je suis surpris par ce que tu dis sur le 70-200 non IS. L'IS est de manière globale un peu moins bien noté, mais ça reste proche. Par exemple ici: http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27 .

En argentique j'avais un 200 / f4 et je n'avais pas de problème. Avec le 2.8, tu peux travailler à une vitesse suffisante vs ta focale et vivre sans stab.

boo a écrit:Pour mon zoom soit je pars sur un Tamron 18/200 macro, soit je reste sur un canon de base (17/55 ou 28/80 soit is soit usm soit is usm...) en attendant, tout va dependre de la réussite de mes enchères ebay ^^!
Le soucis restant la dimension du capteur qui multiplie par 1.6 les valeurs des objectifs :/ (28*1.6=44.8mm... ce qui est trop haut et 55*1.6=88mm ce qui est trop bas :/ et les 17/80mm en is+usm c'est le prix du Tamron 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II neuf! qui est stabilisé macro et en map manuelle fait macro a 5cm )

Il est stabilisé le Tamron, t'es sûr ?

Gigibi a écrit:

boo a écrit:barf l'écran c'est un peu gadget Sur le 40d malgré la dimension plus grande, voir qu'une photo est loupée c'est pas forcément facile... (et le 40D c'est pas 200€ d'occaz le boitier)

L'écran sert à visualiser les photos, mais aussi à afficher les infos. Un gros écran est quand même plus confortable. Quand j'utilise le FZ50 de ma fille, c'est pénible (écran en 2"), et le 350D est en 1.8 ". Faut que j'essaie.

Euh oui mais bon, aprés c'est comme tout , quand on peut pas mettre plus, on s'en contente, mais je te confirme que pour les info c'est bien suffisant

Gigibi a écrit:

boo a écrit:le grip j'en ai un quand je veux. bg-e3 idem, compatible avec toute la série EOS (mais rien qu'avec une batterie sans utiliser le flash, tu fais une aprem de photo sans sourciller!)

j'ai le 17/80 ef-s usm is à dispo et le 70/200 aussi.


le canon 70/200 non is est pas très bien noté, du moins il vaut pas la différence de prix avec un sigma... et sans stabilisation un téléobjectif c'est un peu galère tout de même!! ^^
La stabilisation étant faite par l'objo.

C'est sûr que tu as de la chance d'avoir des supers objectifs à disposition. Ca change tout.
Je suis surpris par ce que tu dis sur le 70-200 non IS. L'IS est de manière globale un peu moins bien noté, mais ça reste proche. Par exemple ici: http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27 .

En argentique j'avais un 200 / f4 et je n'avais pas de problème. Avec le 2.8, tu peux travailler à une vitesse suffisante vs ta focale et vivre sans stab.

Tout dépend ce que tu prend en photo quand tu veux prendre une moto dans un virage... si t'es pas stabilisé et l'appareil pas sur un pied: aie!

Pour le 70-200usm non is, c'est ce que j'ai lu... et bon franchement, y'a des objo bien moins cher tout aussi bon pour mon utilisation.(et certainement la tienne aussi)

Gigibi a écrit:

boo a écrit:Pour mon zoom soit je pars sur un Tamron 18/200 macro, soit je reste sur un canon de base (17/55 ou 28/80 soit is soit usm soit is usm...) en attendant, tout va dependre de la réussite de mes enchères ebay ^^!
Le soucis restant la dimension du capteur qui multiplie par 1.6 les valeurs des objectifs :/ (28*1.6=44.8mm... ce qui est trop haut et 55*1.6=88mm ce qui est trop bas :/ et les 17/80mm en is+usm c'est le prix du Tamron 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II neuf! qui est stabilisé macro et en map manuelle fait macro a 5cm )

Il est stabilisé le Tamron, t'es sûr ?

Hum trop de biére tue le photographe ^^' oui il est pas stabilisé j'ai confondu...

Bah pis j'ai pris aucun de ce que je convoitais au départ... Mais j'ai pris ça: Canon EF 35-105 1:4.5-5.6 ULTRASONIC (65€ fdpin, ce qui me permet d'en chercher un autre genre un 17-XXmmm, voir acheter un Tamron 70-300mm neuf le mois prochain...)
Je récupére un trepied Velbon, mon beau pére vient de commander un Manfrotto avec une rotule du diable ^^'
Et je vais chercher quelques filtres... (uv, polarisant ou pourquoi pas jme lance dans le systéme cokin...)

Eh eh, je discute photo avec un oncle, il me sort son canon Eos650, acheté en 1988, me dis qu'il l'utilise plus du tout... Dans sa boite, je vois deux ptis zoom, 35-70mm 1:3.5-4.5 (pseudo macro) et 70-210mm 1:4 (idem) tous deux auto-focus, donc motorisés et donc compatible numériques

Je suis reparti avec ^^ Mais je lui ai glissé dans la tête de se payer un numériques, donc je sais pas combien de temps je pourrais les garde

moi je cherche un nikon d600 ou d80 d'occaz !

Gigibi a écrit:Cool

Le 350D se trouve pas trop cher, vu qu'il commence à dater. J'ai un copain qui va certainement changer et il va peut-être me proposer ça:

CANON EOS 350D
+ obj Standard CANON 18-55
+ zoom téléobjectif CANON EF 75-300/4.0-5.6 III USM (il vaut dans les 270 € neuf je crois)
+ grip Canon BG-E3 pour EOS 350D (le grip est fourni avec 2 tiroirs: 1 pour placer 2 batteries et un autre pour placer des piles standard type AA). Le grip était vendu aux alentours de 180 € neuf sans les batteries.
+ 3 batteries (=> total de 4 batteries)

On n'a pas encore parlé de prix

Son appareil est impec, il veut me le prêter pour que j'essaie ... la canaille !

Hello,

j'ai vu mon collègue: il me laisse l'ensemble pour 400 €, et il me le prête une journée (vendredi) pour que j'essaie.

Je vais donc essayer ça et répondre pour lundi Tu en penses quoi ?

Sinon, j'avais repéré un nid dans ma haie il y a quelques temps, et je l'ai surveillé régulièrement.

Ce soir je jette un coup d'oeil, et je vois un oiseau partir. Je m'approche: 4 oeufs verts (merle ? mais l'oiseau n'est pas vraiment noir) au fond du nid ! J'ai regardé ce soir et l'oiseau est revenu couver. D'ici quelques temps vous aurez une photo d'oisillons dans leur nid

Faite un tour ici:

http://www.pixelvalley.com/appareil-photo/canon.html

http://guidedunumerique.lepoint.fr/sommaire/appareils-photo-numeriques.php?debut=90

A+

eworks405 a écrit:Faite un tour ici:

http://www.pixelvalley.com/appareil-photo/canon.html

http://guidedunumerique.lepoint.fr/sommaire/appareils-photo-numeriques.php?debut=90

A+

euh pour faire quoi?



400€ :/
195fpin mon boitier
le 18-55 vu à 40€ sur le bon coin, j'en ai laissé un sur ebay à 51€
grip + une batterie (modèle canon hein, pas compatible) 90-100€
on est donc environ a 350€ sans le 70-300mm, l'affaire est sympa, mais dans ces prix tu peux taper dans du 400d, à voir...

http://www.occasionphoto.fr/annonce,photo/appareil,numerique/reflex.html

J'ai vu pas mal d'affaire la dessus...

J'ai le reflex en prêt jusqu'à samedi midi. Aujourd'hui c'est ma fille qui l'a, voici un essai avec la bonnette macro:



Et une deuxième: