Coucou, je remonte le sujet!!
Bon, alors, j'ai encore eu des emmm.... avec mon PC (Acer, normal) que j'avais installé sous Xp64, pensant qu'il ramerait moins que sous XP normal et Vista. Perdu... Non seulement il ramait à mort mais Xp64 n'est pas compatible avec tout. Puis un ami m'avait conseillé d'installer Seven en beta pour essayer, donc je me suis dit tant qu'à faire je vais essayer... Ah ouiche, impossible de l'installer, il refuse catégoriquement!! Pour tout avouer, ça m'a un peu énervé, donc j'ai fait ce qui me démangeait depuis un moment: dégager définitivement Windaube et passer à Linux, avec Ubuntu 9.04. Pan, adieu Microsoft! Et bonne surprise, le 9.04 reconnaît ma carte wifi sans aucune manip, ce qui n'était pas le cas de la 8.10. Et cette saloperie de PC rame beaucoup moins.

Comme je disais maintenant certaines versions intègrent la prise en charge drivers... Ce qui retire le coté parfois fastidieux de l'installation des drivers!
Xp64 je l'ai bêta-tester: pas mauvais, mais oui gros problème aucun suivi des drivers, et tout simplement totalement délaissé des programmeurs...

Bizarre pour win7 :/

Salut , bah je vois que la communauté Linux a un nouvel adepte . En discutant avec mes collègues , je me suis rendu compte que mon chef utilisait linux sur son PC . Il me dit que le seule soucis est que tout n'est pa compatible avec linux est ça le navre . Je persiste à croire que l'inégalité n'est pas que chez les humains . Je pense que , apres avoir lu les messages de Boo et ecouter mon chef , je passerai peut être à linux si il évolu bien . A voir ...

boo a écrit:

Bizarre pour win7 :/

Clair net et précis: "Windows ne peut pas être installé sur cette partition" (même en ayant complètement formaté le DD)...
J'ai pas insisté.

decurion405 a écrit:Salut , bah je vois que la communauté Linux a un nouvel adepte . En discutant avec mes collègues , je me suis rendu compte que mon chef utilisait linux sur son PC . Il me dit que le seule soucis est que tout n'est pa compatible avec linux est ça le navre . Je persiste à croire que l'inégalité n'est pas que chez les humains . Je pense que , apres avoir lu les messages de Boo et ecouter mon chef , je passerai peut être à linux si il évolu bien . A voir ...

Attention, Linux n'est pas UN os, mais une myriade d'OS différents.
En fait, la communauté Linux , si on fait un parallèle avec l'automobile (Boo, tu m'arrêtes si je dis une connerie) peut s'organiser comme ça:
Linux voiture
Gnome/KDE/... Peugeot/Renault/...
Ubuntu/Kubuntu/openSuse/... 405/Mégane/ZX/...

Sinon, ouais, ce qui est développé pour Windows ne l'est pas forcément pour Linux (quoique le fait que Dell vende des PC équipés Ubuntu en première monte va peut être changer la donne. Dans ce cas, il y a plusieurs solutions:
- soit tu installes Wine, qui est un utilitaire permettant d'installer des applications Windows sous Linux (pas très fiable pour le moment, tout ne fonctionne pas)
- soit tu te mets en dual boot, tu tournes sous Linux pour tout ce qui est Internet et bureautique par exemple et sous Windows pour les applications qui en ont besoin. Linux dispose d'un outil de partitionnement (livré en série sur le live CD de la distribution que tu prends).

Si tu veux tester, sans installer, tu peux télécharger l'iso et la graver sur un CD, sur lequel tu démarres. Il va te demander en quelle langue tu veux tester, ce que tu souhaites faire ("essayer --- sans rien changer sur mon ordinateur") et hop il va booter sous Linux. C'est un peu lent, mais ça te permet de voir l'interface et de regarder un peu comment ça marche. Et si tu souhaites, tu peux l'installer en dual boot, le MBR de Linux te demandera sur quel OS tu veux booter.

Enfin, si je m'amuse à faire un comparatif (oui oui je sais, on ne compare pas ce qui n'est pas comparable, mais quand même)
Windows en règle générale (que ce soit XP ou Vista): le fait d'installer des applications (comme des antivirus) qui se lancent au démarrage ralentit fortement le PC et il devient de plus en plus lent au cours du temps. Le processeur sature très vite
Vista: consomme une RAM phénoménale pour des gadgets pas si intéressants que ça.
XP: le moins gourmand des deux (ça on le savait) mais le proc sature assez vite.

Ubuntu 9.04 (celui que j'ai installé le WE dernier)
démarrage instantané
antivirus inutile (la stratégie d'installation de Linux fait que les virus ne passent pas)
possibilité de disposer de plusieurs bureaux en 3D (jusque 16)
Interface graphique un peu moins soignée, à moins d'installer l'étonnant CompizConfig qui peut faire des trucs de malade du moment que la carte graphique suit (pas le cas de la mienne hélas) genre faire défiler les bureaux sur une sphère ou agiter les fenêtres comme si elles étaient en latex (énoooorme!)
plutôt rapide, pas besoin d'attendre trente plombes que les applications se lancent
installation des programmes super rapide!! Jugez plutôt:
Je veux installer VLC media player
Windows:
j'ouvre Internet
je tape VLC dans google
je trouve le site VideoLan
je clique sur le bouton téléchargement
j'attends la fin du téléchargement
j'ouvre l'exécutable
après avoir accepté les conditions, je clique cinq fois sur Suivant
quinze secondes après je clique sur Terminer.
Total: deux bonnes minutes si j'ai une bonne connexion

Ubuntu:
J'ouvre un terminal
je tape "sudo apt-get install vlc"
j'entre mon mot de passe admin
je tape O puis entrée
cinq secondes après je peux utiliser VLC
et si ça prend une minute c'est que je suis vraiment un manche au clavier!!

Voilà... Je préfère de loin Ubuntu, même si je suis loin de tout maîtriser.

A ce niveau la , oui c'est intéressant . Mais bon , mon vista à environ 1 mois donc je vais attendre un peu mais je pense passer sous linux la prochaine fois .

hulst a écrit:...

Attention, Linux n'est pas UN os, mais une myriade d'OS différents.
En fait, la communauté Linux , si on fait un parallèle avec l'automobile (Boo, tu m'arrêtes si je dis une connerie) peut s'organiser comme ça:
Linux = voiture
Gnome/KDE/ = Peugeot/Renault/...
Ubuntu/Kubuntu/openSuse/ = 405/Mégane/ZX/...

Linux = Voiture
Gnome /KDE = 2.0Litre 16s / 1.7 TD
Ubuntu / Kubuntu / Opensuse = Signature ..Le Mans .. MI16

Bon c un peu du brut de fonderie mais je verrais plutôt ça comme ça ^^

alors:

Os = voiture
Linux = 405
Gnome /KDE = 2.0Litre 16s / 1.7 TD
Ubuntu / Kubuntu / Opensuse = Signature ..Le Mans .. MI16

voilà je pense que ça correspond mieux ainsi...

Hulst a écrit:Attention, Linux n'est pas UN os, mais une myriade d'OS différents.

Oui et je crois que c'est le plus important, chacun adapté à une situation/utilisation... Gratuit, tout autant fonctionnel qu'un windows, plus stable, et une communauté bien plus vivante... (Par contre je ne vois aucun intérêt à un émulateur windows :/ )

Hulst a écrit:Ubuntu:
J'ouvre un terminal
je tape "sudo apt-get install vlc"
j'entre mon mot de passe admin
je tape O puis entrée
cinq secondes après je peux utiliser VLC
et si ça prend une minute c'est que je suis vraiment un manche au clavier!!

Oui, mais pourquoi ne pas faire comme sous windows, aucune connaissance de plus à savoir... ça prend autant de temps et ça coute rien!
Pour lire ses mails, des films, des photos, des fichers texte ou tableur, c'est tout aussi efficace sous windows que sous un linux, la conso de ressources affolantes en moins...

Re

Merci d'avoir rectifié l'arbre des Linux

Pour l'émulateur, il n'est pas indispensable. Sauf si tu es un inconditionnel de Linux et que tu as absolument besoin d'une appli qui tourne sous Windows mais pas ou mal sous Linux... Ce qui est mon cas puisqu'avec un pote on est en train de recopier des partitions de musique sur PC et que le format que mon pote aimerait avoir... n'existe que sous Windows. Manque de bol l'émulateur est incapable de faire tourner cette application là.

Quant à la ligne de commande sur le terminal, tu me demandes pourquoi ne pas faire comme sous Windows? Parce que c'est tellement plus simple une fois que tu as compris le truc et que tu connais les noms des applications à télécharger! A la limite si tu n'es pas sûr de ton coup, tu tapes sudo apt-cache search bidulechouette... Plus besoin de google, l'OS le fait pour toi. Si tu trouves ton application dans la liste, paf, copier coller dans la commande d'installation et pfuit en 30 secondes (allez, 40...) ton appli tourne. Avec la méthode Windows, tu serais encore en train de chercher. Et sur tous les forums d'entraide, dès qu'il y a un truc à installer, ils utilisent le terminal (ou comment ne pas se faire ch... à chercher)

je te demande pas je te dis! ^^ ce qui sous entendait que n'importe qui qui se sert de windows peut se servir de linux

(vlc ne reconnait pas ce format?! énorme y'a tellement peu de format qu'il gére pas!)

boo a écrit:je te demande pas je te dis! ^^ ce qui sous entendait que n'importe qui qui se sert de windows peut se servir de linux

(vlc ne reconnait pas ce format?! énorme y'a tellement peu de format qu'il gére pas!)

Nous sommes d'accord.
Quel format?

Pour l'émulateur, il n'est pas indispensable. Sauf si tu es un inconditionnel de Linux et que tu as absolument besoin d'une appli qui tourne sous Windows mais pas ou mal sous Linux... Ce qui est mon cas puisqu'avec un pote on est en train de recopier des partitions de musique sur PC et que le format que mon pote aimerait avoir... n'existe que sous Windows. Manque de bol l'émulateur est incapable de faire tourner cette application là.

j'ai mal lu cette partie, j'ai lu "partition disque" au lieu de partition de musique >.< d'où l'incompréhension du format de mp3 illisible... Il est vrai que niveau logiciels musicaux c'est limité sous Linux...

Hello,

une petite question accessoire: j'ai mon kit 2.1 (Creative) qui vient de me lâcher. J'ai tout démonté, pas possible de trouver la panne (ce n'est pas mon PC, j'ai mis le kit sur le PC de ma fille et il ne marche pas).

Je pense donc en changer: vous connaissez un bon rapport qualité / prix pour un 2.1 ?

Merci !

alors la! c'est la question piège... dans une certaine gamme de prix tout se vaut à peu prés, y'a quelques marques phares: logitech/creative/hercules... Mais aprés c'est surtout une question de gout :/ Moi je suis vraiment pas fada des nouveaux système 2.1, des satellites avec des haut parleurs de 2.5cm de diamètre et un caisson avec du 10cm, ce qui donne pas de medium, des aigu froid et criards, et des basses toujours trop élevées et pas du tout harmonieuses...

Donne un budget, histoire de limiter un peu le choix!

boo a écrit:alors la! c'est la question piège... dans une certaine gamme de prix tout se vaut à peu prés, y'a quelques marques phares: logitech/creative/hercules... Mais aprés c'est surtout une question de gout :/ Moi je suis vraiment pas fada des nouveaux système 2.1, des satellites avec des haut parleurs de 2.5cm de diamètre et un caisson avec du 10cm, ce qui donne pas de medium, des aigu froid et criards, et des basses toujours trop élevées et pas du tout harmonieuses...

Donne un budget, histoire de limiter un peu le choix!

Ca reste un système de son pour le PC, je ne cherche pas à en faire une chaîne HiFi.

Je compte y mettre une cinquantaine d'€

Armaggedon a écrit:http://www.cdiscount.com/informatique/clavier-souris-webcam/jbl-spyro-emeraude/f-10702181611-JBL_SPYROB.html?search=2.1&trilist=0&numpage=1

Merci ! C'est un peu cher pour moi (mais je n'avais pas donné de budget).

Bon systeme rapport qualité / prix pour un peu - de 50€

http://www.cdiscount.com/informatique/clavier-souris-webcam/hercules-enceintes-xps-21-60/f-10702181604-4780403.html?search=2.1&trilist=1&numpage=1

Gigibi a écrit:Ca reste un système de son pour le PC, je ne cherche pas à en faire une chaîne HiFi.

Ce que je voulais dire, c'est que les défauts des mp3/dvix sont encore plus accentués, avec la majorité des systémes 2.1
(le jbl spyro, j'ai pas trouvé ça transcendant )

Après il y'en a tellement (qui plus est tous dans la même gamme de prix...) que on peut pas tous les avoir écoutés... et les kits sonnent tous différemment, avec tous le même point commun, trop de basse.

Par expérience le kit 2.1 logitech x230(son grand frére en 5.1 aussi vu à 69€ en magasin) est pas mal, et se trouve souvent pour pas trop cher en hypermarché...
Le jbl creatureII sonne bien c'est même plutôt bluffant, les philips aussi en général le son est plus "conformiste" et du coup agréable.

J'ai déjà acheté pour des amis le kit hercules XPS2.1 40, ils étaient séduits par le design, le caisson est plutôt petit en plus, ils ont pas aimé dés le premier film, mal encodé c'était une vrai torture, les aigus étaient trop métallique et les parasites faisaient souffler le caisson, bref insoutenable...

Aucune idée si dans un conty ou un darforama on te laisserai écouter ou pas... Ça m'étonnerait fort pour du matos a 30-50€... Rien ne t'empêche de tenter le coup (si tu as un lecteur cd ou mp3 ou un tel mobile ou n'importe quoi de portable qui sort du son sur un jack)

C'est vraiment un truc d'appoint que je cherche, histoire d'avoir le son sur le PC quand je surfe, et de temps en temps lancer l'écoute d'un CD ou de MP3 pendant que je bosse.

Je me doute qu'à 50 € il ne faut pas que je rêve, mais si d'aventure quelqu'un connaissait un système qui fonctionne pas trop mal ou bien un système à éviter (par exemple mon Creative n'a pas duré bien longtemps ...), ça m'éviterait de taper au hasard parce que l'écoute des différents systèmes, c'est assez rare.

En tout cas, merci pour vos infos.

Salut , le X 210 de Logitech est pas trop mal , tu as un telecommande filaire , volume et prise casque .

http://www.clubic.com/shopping-120222-0-logitech-x-210.html

Bon, finalement, je suis passé en grande surface (j'avais des courses à faire pas loin), et bien entendu il y avait toutes les marques citées mais aucun des modèles.

Assez peu de choix en 2.1 J'ai finalement pris un Altec Lansing qui remplit la fonction. Je l'ai choisi car il a un réglage des aigus en plus du classique réglage des graves du caisson, ce qui m'offre une plage de réglage sympa.

Merci quand même pour vos conseils.

boo a écrit:
(soit par un cavalier, soit automatiquement, de très très rare modèle sata2 ne sont pas retro-compatible mais je n'ai aucune info sur les marques, le peu que j'ai trouver c'est que c'est souvent des marques obscures genre nikimi, normalement avec les classiques maxtor/hitachi/seagate/samsung/westerdigital pas de soucis)

J'ai pris ça:

http://www.wdc.com/fr/products/products.asp?driveid=551

et il a fallu le brider en SATA 1 par un cavalier car la CM ne voulait rien savoir en SATA 2 .

D'après quelques posts que j'ai pu en lire, il semblerait que cela touche surtout (exclusivement?!) les modèles sans marque (à bannir de toutes manières...) et les modèles 32Mo de cache...

WD est une très bonne marque, fiable mais bruyant...

WD a racheté Maxtor pourtant, et les Maxtor ne sont pas excessivement bruyants...

Bah si tu veux (Moi j'sais pas hein, mais je fais confiance au gens qui ont fait des test avec sonomètre mais après tout pourquoi pas et de toute façon telle marque n'est pas forcement plus bruyante qu'une autre mais certaines séries/conceptions: type de moteur / vitesse / nombre de plateaux le sont plus ou moins... Et le modèle qu'il a choisi n'est, dans le test que je suis aller chercher je sais plus où, pas le plus silencieux... Mais de toute manière il existe des logiciels qui permettent de changer le mode fonctionnement de la tête, afin de plus ou moins entendre les gratgrat de la tête mais ce au détriment des performances, surtout du temps d'accés! )



Sinon je préfère toujours acheter Wd que maxtor, question fiabilité y'a plus de mauvais retour sur Maxtor que WD, encore que certaines séries de WD ont été désastreuses... (même si en vrai j'achète pas forcement WD, plus hitachi/seagate/samsung, et j'ai pas mal d'expérience/retour sur les hdd, j'en ai eu plus de 20 rien que chez moi... et j'ai une famille de Geek chez mon pére y'a 4 PCs un par frère et un pour mon père depuis quelques années (les PCs sont renouvelés régulièrement!), mon beau père (le mari de ma mère) est musicos et stock en rack il a plus de 12hdd sauvegarde (sauvegarde en triple, il est un peu parano, ou pas!) et je passe le beau pére ( le père de ma femme...) qui lui aussi depuis que je le connais à acheter une bonne dizaine de hdd... et les oncles, tantes, belle famille, amis à qui j'ai conseillé pas mal de pièce PC voir monté de PCs complets...)

Tant que WD ne construira pas tout ce qui sort estampillé Maxtor, je changerai pas d'avis (même si à une époque les 10€ d'écart entre maxtor et les autres m'ont fait choisir 4 (ou 5 je sais plus) fois maxtor (2 fois 80Go un de 160 et un de 250), et il me semble que mis à part un ils sont tous en rade maintenant... et celui qui reste est un hdd de sauvegarde que j'ai du allumer une dizaine de fois 1h pour y transférer des vidéos...)